И  ВЕКТОРЪТ НА ЕК

През юли 2008г. за първи път след приемането ни в Европейския съюз ЕК публикува  специален доклад за използването на парите, дадени на България по действащите европроекти. Европейската комисия официално замрази финансиране по предприсъединителните програми ФАР, ИСПА и САПАРД и отне акредитацията на 2 от 4-те разплащателни агенции по ФАР – към министерството на финансите и м-вото на регионалното развитие и благоустройство. За програмите ИСПА и САПАРД няма оттеглени акредитации на агенции.

С решението си ЕК на практика спира над 500 млн. евро за България – замразените временно 144 млн.евро по програма ИСПА, управлявани от фонд „Републиканска пътна инфраструктура“, още 121 млн. по програма САПАРД, плюс 250 милиона неусвоени средства по програма ФАР, за които агенциите вече няма да могат да сключват договори. Отделно от това засега няма да бъдат възстановени на България още 59 млн.евро от Европейския социален фонд. ЕК увери, че е готова да възстанови плащанията, веднага щом България даде необходимите гаранции за адекватно управление и надежден контрол.

Аз обръщам специално внимание на следващата информация от публикувания доклад: „... Борбата с корупцията по високите етажи на властта и борбата с организираната престъпност не дават резултати и ЕК трябва да предприеме действия, за да защити парите на данъкоплатците.“ Правя това, не защото да подчертая, че така трябва да се защитават общите пари. Това е съвсем разбираемо - европейското семейство не търпи мошеници и тарикати в себе си. Обаче след една година управлението на България ще се поеме от проевропейската партия ГЕРБ. Тогава ЕК ще пусне отново европейските фондове. И няма да ги спре нито веднъж през десетте години управление на ГЕРБ. (Пиша 10 години, а не 12, защото не включвам двете години 2013-2014 червено управление на Пламен Орешарски.)

Какво показва този факт?

Че приказките на социалистите за корупционните практики на ГЕРБ по високите етажи на властта са неверни, техни измислици. Ако тези социалистически внушения бяха верни, защо ЕК не се намеси да спре „бойковата ужасяваща корупция“?! Мигар е престанала да се грижи как се харчат парите на данъкоплатците й? Не, разбира се.

Ще си позволя да направя едно истинско твърдение: Пък който иска да го нарича внушение! Социализмът е строй за прости хора и неговите лидери тарикати ЗНАЯТ това. Съзнателно обработват избирателите си с опорни точки, без да се интересуват дали те са елементарно оборими, щом минават. Не се страхуват от изобличаване. Само че европейските хора и държавните им институции не са гласоподаватели от българския социалистически тип и там тези прости номера не вървят. Затова и европейските народи живеят по-добре.

Само да довърша с констатациите в доклада. Обърнахте внимание, нали, че в него освен мерки срещу корупцията „по високите етажи“ се говори и за мерки в борбата с организираната престъпност. Тази втора основна европейска забележка срещу нашите управляващи е по-„обемиста“ и в този смисъл не може да се пребори само с проста смяна на един корумпиран министър и дори на един цял кабинет. На всичко отгоре хванатите престъпници трябва да бъдат обвинени и осъдени, за да влязат в затвора. А това не е работа на изпълнителната власт, а на отделната и независима от нея съдебна власт. При двама началници винаги е по-лесно да се скатаеш. Ето защо докладите на ЕК за България (и за новоприетата с нас Румъния) ще продължат и станат регулярни за всяка следваща година. Тяхната критичност ще се движи синусоидно, но да се надяваме „в низходящ тренд“

.

·                     Следват ПРЕЦЕНКИ И МНЕНИЯ за този първи европейски доклад:

-   Една карикатура на Илиян Савков във в.“Стандарт“ от 25.07,2008г. ни показва тримата големи Станишев, Симеон и Доган, пред микрофоните на пресконференция. Лицата им целите в синини, лепенки по челата и брадите, а от устата на Станишев излиза облаче с думите: „Един нормален, обикновен доклад...“ Интересно и това, че Станишев е показан в бяла риза на която левият ръкав липсва, а на Симеон ризата е цяла, обаче е на едри карета синьо и бяло. Доган е облечен в горнището на затворническа пижама – бяла на широки сини ивици. Но смелостта на Савков не е стигнала да му постави ивиците отвесни, както е по затворите, а ги е нарисувал хоризонтални все едно, че е моряк.

Смелост, нали?! Умерена, коалиционна...

-   Сергей Станишев, премиер:

11.06.2008: „Негативен доклад от ЕК ще засили позициите на политическите екстремисти.“

24.07.2008: „Няма да хвърлям жертви на вълците, въпреки оценките на Европейската комисия и нейните евроексперти. Имаме не малко трески за дялане. Има проблеми, които са наследени от българския преход, който в много отношения не беше най-чистия и почтения. Искам да изтъкна положителните оценки в доклада – създаването на ДАНС, структурните и персоналните промени в МВР, закриването на безмитните магазини, вдигането на предпазната клауза в областта на авиацията и поста вицепремиер, отговарящ за координацията по еврофондовете. Докладът на ЕК формулира критики и към съдебната система. Значи се изисква последователна работа на всички.“

-   Меглена Плугчиева, вицепремиерката специално отговаряща за европейските фондове:

12.05.2008: „Лъжем ли Брюксел, си вкарваме автогол. Изхвърлям още днес мърлячите.“

17.05.2008: „Черният списък с компании, които ще бъдат изключени от договорите по европроекти, засега е празен. Ние ще приложим утвърдените  европейски критерии на оценка и в черния списък ще има само фирми, за които е доказано в съда, че са нарушители.“

11.06.2008: „Не съм запозната със скандалите в пътния фонд.“

24.07.2008: „В доклада няма новини, няма изненади. Очаквах да бъде казано повече за свършеното в България за последните няколко месеца. В  доклада няма интензивното сътрудничество у нас при използването на фондовете, наложени от няколко месеца.“

- Асен Гагаузов, министър на регионалното развитие: „Решението на Брюксел не е справедливо. През последните месеци положихме неимоверни усилия, изпълнихме всички техни бележки, а се взема противоположно решение. Старахме се, а ни порязаха.“

- Джефри ван Орден, евродепутат, бивш докладчик за България в ЕП: „Факт е, че българските власти предприеха някои действия, но не виждаме никакви резултати, и това е проблемът. Изглежда липсва политическа воля и решимост да се отиде достатъчно далеч и да се стигне до резултатите, които всички искаме за България. Несправедливо е  да се твърди, че комисията не е обективна в оценките си. Това е огромно разочарование.“

- Михаил Миков, вътрешен министър: „Критиките в доклада на ЕК са обективни и ще стимулират работата на правителството и в частта на МВР. Ясно е, че предизвикателствата са преодолими. Както и недостатъците, които се констатират, ангажират българските власти за повече усилия. Твърдо съм убеден да реализирам обезпечаването с техника на досъдебното производство. Имаме за цел в системата на МВР да се извърши пълна компютъризация. Ще купим компютри.“

- Антон Кутев, в момента говорител на БСП, „Стандарт“ 23.07.2008: „Безспорно в момента в ЕС върви процес на затягане на дисциплината, вкл. и на финансовата. Той касае отношенията между Европейския парламент и Европейската комисия. Когато ЕП принуждава комисията да вкара по-строги мерки във финансовата дисциплина, напълно ясно е, че това първо ще стане при новите страни-членки. Най-лесно е те да бъдат притиснати. Европа си решава проблеми на наш гръб.“

- Илияна Йотова, евродепутат от БСП: „Смущаващото в доклада на ОЛАФ са политическите оценки. Бих приела всичко, ако това беше професионална и безпристрастна оценка, която почива върху експертно начало. Очаквам ОЛАФ да каже на какво се позовава, за да прави своите заключения. Оттук нататък топката е в ръцете на български служби, основно в ДАНС. Преди месец в Европарламента излязох с много остра декларация срещу внушенията за България от всички страни, а най-вече от сигнали от нашата страна. Говореше се за предстоящ апокалипсис с този доклад, още преди да е започнало неговото писане. Опозицията е притеснена, защото по-голямата част от хората в нея карат последната година от своя престой във властта.“ (казано е на 18.07.2008 година!)

- Искра Михайлова, зам.министър в регионалното министерство от квотата на ДПС: „Така подхвърлена репликата „България ще загуби 500 милиона“ звучи несериозно. Затова съм съгласна с вицепремиера Меглена Плугчиева, че трябва да видим доклада на Еврокомисията, където ще се дават основанията за вземане на решения след установени нередности. Няма страна от ЕС, която в един или друг момент да не е възстановявала пари или не е била санкционирана. Много малко вероятно е някой в ЕК да се изказва “Ние ще спрем на България 500 млн.“ (18.07.2008)

- Ахмед Доган, лидер на ДПС, в изявление за медиите, 28.07.2008: „Хората са критични към управляващата коалиция и правителството и имат високи очаквания, на които трябва да отговорим. Коалицията намира сили да се самокоригира. Трябва да увеличим самодисциплината във всички структури. Желая ви, колеги, по-малко да се бичуваме и да проявяваме мазохизъм, защото вие като четвърта власт сте част от тази игра да се докажем пред Евросъюза. Парите от ЕС са пари на европейците и всеки, който си позволи да злоупотреби с тях, трябва да носи отговорност – финансова, персонална, съдебна. Защото човек първо е свободен, а след това започва да мисли правилно.“

- Симеон Сакскобургготски в изявление за медиите, 28.07.2008: „ С доклада Брюксел ни улеснява и ни помага да намерим секторите, които се нуждаят от засилване или тук-таме някой коректив. Трябва да се анализират критиките. Те са общо три – изтичане на информация, купуване на гласове и недостатъците при усвояване на еврофондовете. От НДСВ ще се включим във всички инициативи, защото коалицията не е само тройна, но и трайна.“

- Петя Ставрева, евродепутат от ГЕРБ (24.07.2008): „Заради шепа тарикати изгоряха 500 проекта. Големият проблем е, че родни компании, които нямат вина, вече са теглили кредити, изпълнили са проектите със собствени средства и сега чакат Еврокомисията да върне половината от тях под формата на субсидии. Тепърва обаче в Брюксел ще се обсъжда въпросът как добросъвестните изпълнители на проекти ще бъдат обезщетени. Това изцяло зависи от т.нар. екшън план, който българската страна ще представи.“

- Атанас Папаризов, евродепутат от БСП (27.07.2008), препоръчва на европейската комисия да си преработи доклада, защото „в този вид е вреден. Не е възможно една Европейска комисия заради няколко случая да отнема акредитациите на изпълнителни агенции, тъй като това означава коректните да не получат ресурси.“

- Иван Кръстев, политолог, пред БНТ: „Това е може би най-острият политически тон, който комисията си позволява към страна-членка. Проблемът е, че правителството се опитва да каже, че всъщност злоупотреба няма. Властта воюва с ОЛАФ вместо с рушветите. И е много тъжно, когато българските граждани се оказва, че имат много повече доверие на европейските институции за които, грубо казвам, не са гласували поне толкова пряко, а най-голямо недоверие имат към хората, които са избрали със собствения си глас.“

- Кольо Колев, социологът от „Медиана“ (21.07/2008): „Европейският съюз не е единственият фактор в българската политика. За съжаление нашите държавници допуснаха страната ни да се превърне в боксова круша на Европа. Върху нея се упражняват европолитици, които отклоняват вниманието от корупцията в собствените си държави, с това, което се случва у нас.“

- Юрий Асланов, социологът от „Афис“: „ЕС наказва 16 страни, само ние драматизираме. Така че става въпрос за затягане на положението в целия Европейски съюз. Но тъй като в България сетивата са по-изострени на база вътрешната обстановка, нещата се приемат по-драматично.“

- Цветозар Томов, социолог от „Скала“: „Брюксел разбра, че сме му таралеж в гащите. Проблемът с корупцията и злоупотребата с власт е централен за българското общество и дълбоко се съмнявам, че може да бъде решен чрез политическа криза и смяна на политическия отбор ,който ръководи страната.

- Петър-Емил Митев, директорът на института „Иван Хаджийски“, 21.07.2008: „Невидимата за нас наша мърлящина бие на очи в Европа. Всичко това не оправдава правителството, а дори задълбочава неговата отговорност. Един български политик и държавник каза, че българинът трябва да си смени чипа. Европейският доклад може да се прочете и като разказ за непроменения балкански чип.“

·                     Още ПРЕЦЕНКИ И МНЕНИЯ за този първи европейски доклад:

(Нали ще обърнете внимание колко разнопосочно „мислят“ разните обявени за независими вестници? „24 часа“ срещу „168 такива“, „Труд“ срещу „Сега“ и срещу 168-те. А „Новинар“ и „Стандарт“-ите изобщо „не мислят“, чакат „повей повей, ветре“ – все пак темата е много ветровита. Ако питате какво пишат ‚Думи“-чките – те никога не са харесвали ЕС, изначално и досмъртно.)

- Светослав Терзиев, журналистът от вестник “Сега“ на 30.07.2008: „Брюксел отправи остри думи и към трите власти, но несъмнено посочи като главни виновници изпълнителната и съдебната власт. Той отказа да става арбитър между тях кой е по-виновен и пристъпи към санкции срещу цялата държава. При такъв официален знак България е поставена в положение да  доказва честност, което е много по-трудно, отколкото ако се беше постарала да разкрие виновните и да ги накаже. Тя е под подозрение и никой не е длъжен да й дава пари, щом й няма доверие, дори да се мисли за невинна.“

- Димитри Иванов-Джими, друг един ДС-журналист, но на свободна практика (30.07.2008): „Членството на България в ЕС е суспендирано в редица области, но когато и ако България влезе в зоната на еврото, ще се установи, че и левът е надценен. И пак ще плачем. Аз се люшкам между искрената славянска изповедност, която плаче на рамото на читателя (читателското ми рамо е мокро от сълзи) и лицемерната протестантска етика. Но...  Без паника! Измислиха не план за действие, а екшън план. Всичко е наред. Оркестърът свири, корабът потъва.“

- Веселин Стойнев, 9.06.2008, но защо във в.“Дневник“:

„Еврокомисията най-вероятно само ще размаха строго пръст в трепетно очаквания от управляващите доклад за страната. Което пак си изглежда напълно предопределено – като са ни взели, ще ни търпят, какво да ни правят. Пък току виж иначе бутнали кабинета и се окаже, че трябва да се съставя още по-невъзможна и от сегашната коалиция.“

- В.“24 часа“ от 2.08.2008. Авторите са двама журналисти от Дарик радио в момента, предстои им дълга работа в бъдещето, където ще бъдат лица на „новата демократична българска преса“. Имената им са Драгомир Симеонов и Константин Вълков.

„Неясно защо навремето списъкът от летни четива, които всеки ученик трябваше да прочете, будеше досадни гримаси. Май и сега е така. Казваш си: „Ооо, това съм го чел в училище“ и посягаш към книгите, които не са описани в „летните списъци“, които ни поднасяха от училище. Спомняш си как си искал да прочетеш Моъм (включително и удивително добрите предговори на Димитри Иванов, Фитцджералд, Флобер и Мопасан дори. (В цялата статия на една вестникарска страница единственото име на жив българин е това на ДС-агента Димитър Иванов-Джими. Което показва „Ооо!...“) Онзи ден експертите в образователното министерство решиха от програмата за 7-ми клас да отпадне разказът „Ангелинка“ на Елин Пелин. И го смениха с „По жътва“. Според Елин Пелин (да се чете: според нас) това е най-адекватната реакция на образователното м-во по повод европейския доклад за напредъка на България. Преклонението пред красотата, идеалната любов, мечтите и желанието за единение, трябва да бъде сменено с тежката работа на браздата, дори това да коства част от добитъка. Така „Ангелинка“ трябва да се смени с „По жътва“, където е представен трудът. Трудът като гаранция за оцеляване в съюза, трудът като съзидателен акт.“

За подсилване на косвеното внушение колко по-интересни са предговорите на Джими от европейския доклад, към анализа на Константин Събчев и Драгомир Асенов вестник „24 часа“ е добавил свой колаж на който виждаме две жътварки, приведени към „цъфнали жита със сърп и...“ паламарка (паламарка е уред за жънене на ръка, използван преди век и нещо) в ръце. Жънат ли, жънат. Отдолу пише, цитирам: „Европейската комисия се е спряла огнено и немилостиво в небесата“.

====================================

В.“24 часа“ от 2.08.2008.

(Ако обърнете страницата на вестника с „анализа“ на Драгомир Симеонов и Константин Вълков, ще видите интервюто на Паола Хюсеин с новата/стара шефка на „Нова ТВ“ Силва Зурлева по повод продажбата на телевизията от някакъв Минос Кирияку на някаква шведска MTG Group. Не поставих някакви в кавички, но не мога да не направя моето сравнение: Силва Зурлева е „ангелинката“ на бившия собственик Кирияку. А шведската MTG Group преди 8-10 години се представляваше у нас от Кеворк Кеворкян.

Части от интервюто със Силва Зурлева:

„Сделката беше започната преди 2-3- месеца. Изключително тежка за реализация, защото става дума за страшно много пари – 620 млн.евро. Когато наближи моментът, в който очаквах всеки час да ми се обадят, че са подписали, се разплаках неудържимо. Така съм се чувствала само когато почина баща ми. Стана ми много мъчно за тези 8 години в Нова тв, които си отиват, въпреки че винаги съм знаела как рано или късно този момент ще дойде. Винаги съм била част от този проект. Хем се радвам, хем ми е носталгично. Ще продължавам да бъда председател на борда на директорите. Оставам в „Антена-България“ (фирмата на Кириаку) като управител. В първия разговор с Минос след подписването на сделката, той ми каза: „Силва, ти си моето сърце в България. Искам да ме представляваш в следващите 100 години!“ Докато съм жива, ще продължавам да работя с тези хора.“

Само да добавя кои са „тези хора“ – за българите шведски гърци става дума. Силва споменава поименно 4-ма:  Стефан Димитров – композитора, Нико Тупарев продуцента, Олга Лозанова ДС отговорника и водещата Цветанка Ризова.... Тук и аз се разплаках неудържимо. Защото филмът се оказа не шведски, а съветски...)

От 14 септември 2008г. националната телевизия има нова визия. Основният цвят на всички нови знаци, надписи, лога, шапки ще е червеният. Кълбото на „По света и у нас“ също става червено. (Въпреки, че нашата Земя е синя. Червената планета е Марс.)  „Избрахме го, защото червеният цвят е много красив, модерен, атрактивен и стои добре на екрана“, обяснява новия програмен шеф на Канал 1 Димитър Цонев,

След една година време националната телевизия ще си върне стария познат син цвят. Насила хубост не става.

========================================

-   В.“Труд от 24.07.2008: „Ако на „Титаник“ не беше Леонардо ди Каприо, а българското правителство, то нямаше да потъне „Титаник“, а айсбергът.“

-   В.“168 часа“ от 21.07.2008. Авторът е Цвятко Цветков. Полковник от резерва, бивш главен секретар на МВР при Жан Виденов, още по бивш зам.шеф на 6-то управление на Държавна сигурност, в момента член на Висшия съвет на БСП:

„Брюксел показа ядец на опозицията за голяма мъка и на някои групи в управляващите. Те очакваха докладът да бъде силен шамар срещу правителството и да им позволи да скроят бъдеща формула за управлението. Брюксел не се превърна в инструмент на опозиционната борба в България, а в партньор, желаещ догонването да се състои, включително и с помощта на по-чист и по-конкретен мониторинг. А ние от старите служби сме последните мохикани в борбата за запазване на законността. Моя милост пръв постави преди време въпроса за корупцията в МВР. Не че се кича и хваля. Но като видя Костов и Софиянски да говорят за връзки с престъпния свят, облагодетелстване и корупция, ми се повръща – все едно една курва да вика на друга, че е курва.“

(Запомнете казаното тук от Цвятко Цветков за Доклада на ЕК и каква цел си поставял той – запазване на законността, същата като тяхната, на „старите мохикани“. Ако му повярвате, ще трябва да му повярвате и на казаното във втората част на „анализа“, която се отнася за някои конкретни осветени агенти на ДС в Доклада на Комисията по досиетата – по-нататък в изложението. Аз няма да забравя да ви напомня това тогава.)

-   Същият брой на в.“168 часа“ е запълнил една четвърт от първата си страница с един колаж (неподписан), където виждаме Сергей Станишев и Бойко Борисов по трика – червени, да играят съчетание с ленти – червени. Колажът е наречен „Гимнастички“. На кого да вярвам? – на члена на ВС на БСП Цвятко Цветков или на колажния член на Петьовата редакция?!

Мислите, че грешно тълкувам посланията на вестника? О, не! На гърба на колажа „Гимнастички“ намирам малко антрефиле на онзи журналист Иван Иванов, което също е наречено „Гимнастички“. Там чета:

„Бойко Борисов и премиерът Сергей Станишев, Господ здраве да им дава, тия дни пак си размениха шамарчета. Единият вика, че ГЕРБ изнудвал бизнесмени, другият – че ако има, те са за затвора. За да не остане по-назад, от яхтите си в Черно море се включи и Доган, който обяви, че Бойко е случаен. (Оп-па, тук „гимнастичките“ станаха три.) Не мога да ги разбера тия хора. В момент, когато България тотално издиша на олимпиадата в Пекин, вместо да помогнат и да се включат в отбора по щанги например, те от сутрин до вечер вдигат гири. Единственото, което ме притеснява, е, че ако ги проверят, ще дадат положителни резултати за забранени вещества. Бойко за красота. Станишев – кръвен допинг от дансинга на Бузлуджа. (Оп-пааа! Третата гимнастичка се скри и на подиума пак останаха две.) Въобще стига с тая партийна гимнастика, че всички са се изпотили и миришат лошо.“

-   В.“Сега“ от 25 август 2008, Светослав Терзиев (Тоя пък как мирише на ДС, направо се не трае. В интерес на истината преди месец по-малко „миришеше“.): „България се съгласи контрольори на ЕК да ревизират нашенски фирми, заподозрени в злоупотреби с еврофондове. Нека Брюксел сам да си търси бандити у нас. Все пак до края на мандата и до следващите избори остават не години, а месеци. После друг ще носи отговорност, че пуснал „вълците“ в кошарата.“

-   В.“Труд“ от 3.09.2008г. едно интервю на Валерия Велева със синдикалиста Константин Тренчев. (Това е една от последните публични изяви на Тренчев. Защо този твърде високо в листата на „дисидентите“ ДС-агент ще изчезне от политическото пространство, аз не мога да знам. Да не съм Цвятко Цветков, питайте него. Нещо трябва да е „сбъркал“. Тренчев имам предвид.)

„В тази сложна конфигурация, в която е поставен Станишев, си мисля, че дори късно побеля. Защото това е изключително сложно състояние на компромиси и човек няма как да не влезе в противоречие със съвестта си, което, разбира се, му донася душевен дискомфорт. Проблемът е, че той не може да реализира своите виждания, защото просто няма как да го направи. А не че не го иска.“

-   Пак от „Труд“ (но три месеца по-рано, 18.06.2008) научавам, че Георги  Първанов уволнил своя съветник Венцислав Димитров, заради изявлението му пред медии, че „Сергей Станишев трябва да подаде оставка, ако докладът на Еврокомисията за България бъде критичен“. Вестникът цитира и самият Първанов, който бил казал: „Съветниците ми да избират – Дондуков 2 или политиката“.

Браво, каква принципност! Президентът е на всички партии, той стои над всичко, ще кажете! Само че като му погледнем съветниците, вътре няма нито един от партията ГЕРБ. А от червени и червеникакви съветници – по убеждение или по ДС-настояване, каквито са Венци Димитров, и самият Първанов - човек не може да се размине. Как да се сдържа да не отбележа, че президентът, ако е такъв - Обединител на нацията и затова е поставен на Олимп-а на държавата - би трябвало да знае вече, че само след година партията ГЕРБ ще победи на парламентарните избори и ще държи властта в държавата още 12 години напред. А се твърди, че той има нюх към бъдещето – нали е бащата на Тройната коалиция?!

И какво излиза? Че тройната коалиция е създадена с тарикатска цел. Не за да обедини българите, а за да задържи властта на старите комунисти – нови социалисти. И още нещо излиза от тези разсъждения: Че Бойко Борисов се различава от Иван Костов (или от Сергей Станишев, или от самия Първанов). Какво е туй нещо, нали всички са комунисти? Или маскари...

Ще спра да продължавам да навлизам в тия разсъждения. Само ще отбележа, че след години Бойко Борисов ще продължава да бъде фактор в политиката, докато Първановата „нова“ партия АБВ (ръководена, представете си, от Румен Петков) ще бъде зад партията дори на Волен Сидеров, с някакви десети или стотни от единия процент избиратели; Сергей Станишев ще бъде зазимен в мазето на собствената си партия БСП, ръководена, представете си, от Корнелия Нинова, която пък ще се срине до срамното за Тези 4-то място в Парламента; а Костов, о-ооо... Що така?

Крайно време е претендаторите, че са „единствената партия, която...“, да проумеят, че не са алтернатива за европейска България. И да се махат в посока североизток. Че май и за този спасителен изход не остава много време. Путин споделя съдбата на своя истукан Сталин.