Следват Имена и Организации, които започват да „палят“ държавата, защото…

Но преди това още една карикатура от в. „Стършел“: Един гражданин с чадър едва го удържа да не го отнесе бурния вятър. Отгоре му отвсякъде се изливат потоци дъжд, които изписват „референдум“, „референдум“, „референдум“… Карикатурата е наречена „Код „червено“ за валежи“ и е на Ивайло Нинов.

Прочетете имената на Организациите и на Лицата и ще установите, че всички до едно са „източно ориентирани“, при това много отдавна, и почти без никакви изключения във всяка ситуация ВИНАГИ НАЛИТАТ НА БОЙ, щом необходимата държавна геополитика се различава от онази в техните глави.
И откак съществуват като обществено различима група досега никога не са успявали да доведат повярвалите им до здравата земя за живеене.
Не си измислям, факт е.

·            Инициативен комитет, „изразявайки огромното обществено недоволство от спекулативно високите цени на хранителните стоки в чуждите хипермаркети“, обяви бойкот на търговските вериги в България. (За сведение: сред „чуждите хипермаркети“ няма ни един руски, всичките са западни. Що тъй бе, мили хора?)

Подписали се под бойкота:
Гражданска инициатива "Системата ни убива" - Нели Димитрова и Димитрина Русева; Федерация на потребителите в България – Емил Георгиев; Обединени пенсионерски съюзи (Съюз на пенсионерите 2004 и Нов съюз на пенсионерите) – Стефан Груев, Петър Петров, Петьо Дафинкичев; Гражданска платформа „Твоят глас“ – адв. Таня Мирчева; Благотворителна инициатива „Подай ръка“ - Мартин Мартинов; Сдружение „За достъпна и качествена храна“ – Андрей Велчев; Мая Манолова – бивш омбудсман на Република България; Велизар Енчев – бивш посланик в Република Хърватия.
(Като знаете защо, разбрахте ли сега кой пали държавата?!)

За първите два месеца на 2025 г. този ИК организира три вълни на бойкот на ЧУЖДИТЕ търговски вериги. Резултатът ли? Преписвам заглавието от 10-а страница на в. „Телеграф“ от 1 март (гл. ред. Виктория Пенкова): „Отсвирихме бойкота. Хората недоволни, но пазаруват.“
Объркани хора. По-добре ли е хората да са доволни, но да не пазаруват?
Не, разбира се. Атаката обаче е срещу обществения строй, а не срещу „хипермаркерите“ – едно време го учехме ясно: Социализмът трябва да погребе капитализма и в името на тази цел всички жертви са оправдани и задължителни. И лесно се възприемаше, защото всичко лежеше в бъдеще време. „Трябва“ и „ще“. Добре, бъдещето дойде и „ще“-то стана „не ще“. А жертвите бяха направени!
Какво правим днес, когато капитализмът победи социализма?.

Кой каза, че не е вярно? – В рибарника на Колето дядовците комунисти пият „Джони Уокър“, в банята дъщерите им се пръскат с „Джонсън и Джонсън“, а внуците им смятат, че Сталин е бил рокзвезда. Да не пиша кое с кое трябва да се смени… И са доволни бе младоците, пазаруват от „Кауфланд“! А Майчето, татко Бабикян и и другите по-стари другари Енчеви ги чакат в кафенето на „Билла“ да излязат с пълните торби и да натоварят всичко в „Опел“-а. Ама пак капиталистите виновни, а не – както прочетох буквално вчера – Путин се ядосал на западняците и забранил износа на „Лада“ за техните страни.
Смях! Дядото казал, че бабата е виновна, дето на него не му ставало?! И й препоръчал да смени ръцете. (Имам предвид като му носи чашата айрян с копър по съвета на Радка Тричучуркова.)

·            Искате ли още смях?!

Журналистът Людмил Христов (тия дни се е паркирал в „Телеграф“) и в неговия брой от 7.02.2025 г. интервюира синдикалистката Мика Зайкова. Тя до 48-годишна възраст работеше в Българските Професионални Съюзи като никому неизвестна редова подчинена, после същото още 30. но като съветничка в КТ „Подкрепа“. Докато преди 5 години за нея се сети младият шоумен Слави Трифонов и я направи депутатка. Най-възрастната депутатка в две последователни за една година Народни Събрания, да им даде насочващ старт като доайенка.
Ето части от това смешно интервю.
- „Най-големият проблем е това, че хората  в България са повсеместно бедни. Приемаме, че са вдигнали минималната заплата, но въпросът не е само в това. По-важно е какво може да си купим с нея. Аз следя и анализирам статистически данни и мога да ви кажа, че с минималната заплата в България може за един месец 8,2 пъти да си купим продуктите от малката потребителска кошница, а в Румъния – 15 пъти. Това е безобразие.“
(Аз пък, др. Зайкова, смятам, че е безобразие с вашето друго минало и вашата днешна депутатска заплата от около 20-25 средни пенсии, да давате точно такива съвети за оцеляване. Вместо да си купите нож и на публично място да се прободете с него лично. За да покажете еднаквост в думите и делата си.)
- „При нас ръстът на икономиката се дължи на потреблението, На това, дето сме скрили в дюшека, и на това, дето го отгладуваме. Ние фактически харчим пари само за храна. Не си купуваме ни пиано, ни китара. И това, което досега правеха правителствата, не е правилно. Начело с Асен Василев и неговите тъпи бюджети.“
- „Ако искаме да се оправим на първо място не трябва да се краде. Вместо да се гледа за джоба, трябва да се гледа първо за България и за тоя изстрадал народ, който с нищо не е виновен. Единствената му вина е, че мълчи като добиче.“
(Не знам кое трябва да стане на първо място, за да се оправим. Но съм убеден, че тарикати като Мика Зайкова не са необходими на нашия изстрадал народ.)

·            5 март 2025 г., пленарна зала – Депутатката от „Възраждане“ Искра Михайлова нарече Бойко Борисов „мутра" и я изгониха от парламентарната трибуна. Първоначално микрофонът й бе изключен, последва спор между нея и председателстващата заседанието Николета Кузманова. След като микрофоните бяха включени, Михайлова отново нарече лидера на ГЕРБ „мутра". Поводът: „В момента се злоупотребява със закона от мутрата Бойко Борисов, който държи политическите затворници. Да пусне политическите затворници и тогава ще има ред в залата", заяви депутатката от „Възраждане" по повод отказа на съда да пусне арестуваните протестиращи от партията, които омазаха с червена боя сградата на ЕК в столицата и направиха опит да я подпалят.
(Мое пояснение: Депутатките от този парламент с име Искра Михайлова са две. По-известната Искра Михайлова е от ДПС, тя беше и евродепутат в миналия мандат. Другата, въпросната от „Възраждане“ Искра Михайлова, е само млада и напориста. Става за модел на онази картина на Дьолакруа, дето Свободата води Народа на барикадата. До кръста.)

·            Моят „приятел“ djani от blog.bg  се надява да екстрадират Зеленски в Русия, чул бил: „Съобщава се за неочакван изход от скандала в САЩ с участието на Владимир Зеленски. Според анализатори екстрадирането на бившия украински президент в Русия е възможно предвид сегашното развитие на ситуацията и Зеленски има само един шанс да оправи всичко.“
Шансът (на Зеленски) е съвсем друг. И това съвсем не е неочакван изход от СВО-то на Путин в Украйна. Но доказано исторически излишно е да се спори с военно началство някакво в комунистическата БНА от Живковото време. Хубавото е, че вече наказанието за такова несъгласие с Мнението, не е крайно. Даже съвсем е отпаднало. Което направо подлудява разните Джани-та.

Ами, майната им.

 

РЕШЕНИЕТО НА КОНСТИТУЦИОННИЯ СЪД ЗА ПРОМЯНА на 51 НС

 

Една седмица СЛЕД протеста на партия „Възраждане“ пред Дома на Европа в София, завършил с подпалването му (!!) - 21.02.2025 и една седмица ПРЕДИ младото пиле Искра Михайлова от същата партия „Възраждане“ да поиска от премиера (??) да освободи задържаните със съдебна заповед депутати, които тя нарече „политически затворници“ (?!) – 5.03.2025,
На 28 февруари 2025 г. КС излезе с определение към ЦИК да преизчисли резултатите от последните избори, проведени на 27.10.2024. Основание за него е „разминаване в гласовете в 1760 изборни секции“, което представлява около 14% от всички изборни секции в страната. Което като абсолютна бройка не е малко, но ще доведе до промяна за 10 депутата от общо 240 избрани, което е 5% от състава на парламента. Значи секциите, които са броили грешно, като брой избиратели в тях, са малки.
„Броили грешно“ означава, освен буквалното обвинение към членовете на СИК-овете, още и липсващи чували с бюлетини или чували в които има всичко друго, но не и бюлетини. Което в никакъв случай не показва случайна грешка, а злоумишлено действие. Първо направено, а после посочено за проверка в ЦИК и оттам на КС!  Като имате предвид, че ползата от такава следизборна проверка е изключително само за новите малки партии от типа на МЕЧ-а и Величието, не е логично да се обвиняват първите 4 по изборен успех партии ГЕРБ, БСП, ПП-ДБ и ДПС. Но едно такова действие е тъкмо в полза на „прогресивната цел“  - „България вън от структурите на ЕС“. И е видимо в набора от инструменти за осъществяване на тази „прогресивна цел“.
За да засиля подобно логическо твърдение за Организатора на това активно мероприятие, ще помоля да вмъкнете в анализа си и отговора на въпроса „Защо резултати от октомври 2024-а се отменят с решение на Конституционния Съд чак след 4 месеца, в последния ден на февруари 2025 ?“ Имайте предвид, че между 27 октомври 2024 г. и 28 февруари 2025-а се намира датата 12 декември 2024 г., когато ЕК излезе с решение за присъединяване на България към Еврозоната. Което, и без да е необходим електрически ток, е смъртта на съветската власт у нас!

Така или иначе това решение на КС вкара една цяла нова партия в парламента! И то точно с толкова, колкото й трябва като минимум – 10 депутати. Тази „нова“ партия се нарича „Величие“, а кавичките са, защото „Величието“ се появи и в предишните избори
(Коя подред е тази партия, чието име започва с буквата „В“, престанах да броя. Но помня, че и името на Васил Божков започва с „В“.)
А всъщност Новата партия в 51-то НС е МЕЧ-а на циганчето Радостин Василев. Тази партия (Морал, Единство, Чест) се появява за първи път в това НС през октомври м.г., има 12 депутати и представлява Recycle Bin, което при преизчислението е събрало всички малки разлики в гласовете на другите партии - 2 мандата от ГЕРБ, 3 от ПП-ДБ, 3 от „Възраждане“, 3 от БСП и от ДПС.
Но понеже МЕЧ-а се оказва недостатъчен да свалим правителството на Желязков, дай да възстановим и още толкова „Величие“, та - ха дано!
А дали това ще стане, погледнете след десетина страници резултатите от 4-те вота на недоверие към кабинета, вместени от края на март до началото на юли 2025 г., които ще инициират трите национал-партии „Възраждане“, „Величие“ и МЕЧ. И си отворете очите за всички „огневи точки“, където Румен Радев, или оня дето седи зад него, е разположил своите оръдия срещу българите, които виждаме страната си в Европа. А не в Москва.

 

Връщам се на Конституционния Съд.Това не е съд в обичайния смисъл на думата. Най-малко защото актовете му не подлежат на ревизия от страна на никоя организация или лице в държавата. Конституционният съд се състои от 12 съдии и ако тези 12 души решат, че трябва да се разстреля целия народ, това ще трябва да се случи. (Шегувам се със сериозни неща.)
Една трета от тези 12 души – четирима, се избират от Народното събрание (където гласуват 240 депутати), други четирима се назначават от президента (който е един) и още четирима от общото събрание на съдиите на Върховния касационен и Върховния административен съд (където са общо около стотина). Мандатът им не е ограничен с възрастова граница и e 9-годишен. Може и 6 години, по жребий разбира се, случайно разпределен. Хубаво е поне, че съдиите в КС не могат да бъдат избирани повторно.

Другото го четете в медиите. Аз ще фиксирам само онзи състав на конституционния Съд, който се намеси безпрецедентно в изборните правомощия на всички български избиратели, променяйки Техния избор в Свой избор. Вярно, не целия, а само подменяйки 16 депутати, което е 7% от целия пленум.
Защото какво означава това ли? Ако, условно казано, съотношението в НС  е 135 „добри“ депутати срещу 105 „лоши“, РЕШЕНИЕТО на КС може да обърне ситуацията в противоположната - 119:121.  Без да са необходими нови избори!
Какъв е изводът ли? Моят извод е: Българи, внимавайте като си избирате президент !!! Или просто настоявайте да се промени конституцията така, че в нея да няма глава „Президент“. Последното ми се струва и по-правилно, и по-лесно.

Няма да спекулирам повече с мои разсъждения. Фиксирам за историята състава на КС през март 2025 г., когато с негово решение беше променен състава на 51-то Народно събрание:

 

Име на конституционния съдия	Мандат от - до	Избран е от квотата на
Атанас Семов	2018 – 2027	президента
Янаки Стоилов	2021 – 2030	президента
Сашо Пенов	2024 – 2033	президента
Невин  Осман-Йорданова	2024 – 2033	президента
Красимир Влахов	2018 – 2027	НС
Борислав Белазелков	2024 – 2030	НС
Десислава Атанасова	2024 – 2030	НС
Орлин Колев	2025 – 2033	НС
Надежда Джелепова	2018 – 2027	ВКС и ВАС
Павлина Панова (председател)	2018 – 2027	ВКС и ВАС
Соня Янкулова	2021 – 2030	ВКС и ВАС
Галина Тонева	2024 – 2033	ВКС и ВАС

 

СЛУЧАЯТ „ОБЩЕСТВЕН СЪВЕТ КЪМ ЦИК“

 

Борбата срещу влизането в Еврозоната минава задължително през законови промени, които са само в прерогативите на Народно Събрание. Със сегашния му състав, доминиран от прозападно демократично ориентираната партия ГЕРБ, това няма как да стане. Следователно трябват нови избори, които „‚да преобърнат“ Парламента в произточен. Да не обиждам Изтока като понятие, пиша:  в просъветски.
Чрез едни неманипулирани парламентарни избори това баш няма как да стане. Просто защото волята на народа не е такава, колкото и да се(ни) убеждават разните джанита радевци. Следователно само машинно гласуване може да помогне – резервният, мирният, вариант на „диктатурата на пролетариата“. (Извинявайте, че използвам старите понятия от комунистическо време, ама на мен така са ми ги преподавали в социалистическото училище дядовците и бабите на сегашните „възрожденци“, „воли“ и „величия“, днес само ТЕ изключително прогресивно български.) И още по-следователно „изборните машини“ трябва да са задължително „наши“ - сиелски. Допълнително като филтър на народния глас ще се изявява Общественият Съвет към ЦИК.

Какво е това животно. Защо „животно“?
Първо, защото не се знаят неговите правомощия – „бутни“ ли са, „дръпни“ ли са? Какви са функциите му – коректив, съветник или обикновен пиар на ЦИК ли са? Или пък Главен секретар на независимата Централна Избирателна Комисия?
Второ – Попитах Интернета за състава на Обществения Съвет и получих зашеметяващи резултати: (Следете датите и ги съпоставяйте по време с провеждането на кои избори съвпадат!)
- Общественият Съвет към ЦИК е създаден на 31 март 2014. Има общо 14 членове, председател е Емилия Друмева (представител на Института за модерна политика и Асоциацията на младите юристи) и по-известни имена: Михаил Мирчев от Гражданска Инициатива за Свободни и Демократични Избори ГИСДИ (оригиналът е от 1991 г., нарича се ГИЗДИ и в него влизат Кеворк Кеворкян, Леда Милева, Филип Боков, Михаил Константинов, Кънчо Стойчев, Георги Аврамов), Антоанета Цонева от Институт за развитие на публичната среда, Йордан Памуков от БОЕЦ Пловдив.
- Просъществува в този състав година и половина, до 4 ноември 2014 г. Председателката Емилия Друмева е сменена с Даниел Стоянов от Асоциацията за реинтеграция на осъдени лица, но остава редови член на ОС към ЦИК. Михаил Мирчев, Антоанета Цонева и Йордан Памуков също остават.
- Точно след година – на 4 ноември 2015 г. е избран нов състав, който „живее“ отново година и половина – до 22 юни 2017. Той има нов председател: Румяна Дечева от европейската(?) асоциация за защита на човешките права в България(!). От 14-те му членове, 10 броя са нови. От  известните имена остава само Даниел Стоянов от реинтегрираните осъдени лица. Вместо тях сред новите откривам името на Михаела Доцова, бъдещата председателка на 52-ото НС, избрало Румен Радев за премиер през 2026-а
- Следва още един ОС със същия председател Румяна Дечева с много кратък срок на годност – 3 месеца, до 1 септември 2017 г. Особени промени в състава му няма. Михаела Доцова се повдига с 6 места нагоре, а реинтегрираният Даниел Стоянов е забравен, заменен е със Стоил Стоилов.
- Следва  рекорд: две години и половина без смяна, до 3 март 2020 г. Румяна Дечева е изчистена и в заместена от Стоил Цицелков, Даниел Стоянов се завръща. Председателят е нов – Тодор Гунчев от федерацията на независимите студентски дружества. Михаела Доцова вече е зам. председател на Обществения Съвет.
- Обаче отново „времево разклащане“. Само шест месеца съществуване – до 1 септември 2020-а. Председателят е същият – Тодор Гунчев, но зам. председателката Доцова вече не е. Заместили са я двама – Даниел Стоянов пак и Стоил Цицелков. Появява се вече Росица Матева от сдружението „Нова алтернатива“. Това пък животно какво е?
- От 1 септември 2020 до 25 февруари 2021-а, цели 6 месеца!, започва председателската „ера“ на Росица Матева. След нея се нареждат Стоил Цицелков, Данаил Стоянов, Тодор Гунчев и Михаела Доцова. Нови лица няма. Какъв е смисълът да се тръска чувала с контролиращите изборите органи?
- О, боже! За 13 дни (дни!) – от 25 февруари 2021 до 9 март същата година Стоил Цицелков сдава зам. багажа на Румяна Дечева и Сдружение „Памет“ (памет за какво?) подменя своя „Сталин“ с „Варна“ (образно казано). Единственото за което се сещам, че след 5 месеца на Румен Радев му предстои избор за втори мандат.
- В следващите два месеца – 10 март/12 май – плевенчанката от ГИСДИ Михаела Доцова, „студентът“ Тодор Гунчев и „реабилитираният“ Данаил Стоянов се сриват надолу, отстъпвайки на Стефан Манов и Велко Милоев.
- Румен Радев обаче  още е недоволен. На 13 май 2021 г. Общественият Съвет отново има друг състав. Няма председател, но има трима зам. председатели. Двамата нови са: Велко Милоев от ГИСДИ – Плевен и Стефан Манов „Боеца“ от Пловдив, а третата е „вечната“ Румяна Дечева. Останалите са всички познати, само дето са поразместени. Тодор Гунчев става последен.
Този състав на ОС към ЦИК провежда вторите президентски избори на Румен Радев и бива разпуснат на 14 февруари следващата 2022 г., когато новият/стар президент встъпва официално в длъжност.
- Съветът ще издържи до 18 октомври 2022-а. Стоян Цицелков вече му е председател, съставът увеличен на 16 броя и се появява за първи път името на Цветелина Пенева от някаква неизвестна „Демокрация и законност“.
- Нататък ли? – Става шеметно. Някак лупингово.

За 2023 година - 4 смени:
от 19.10.2022 до 16.03.2023 (председател Цветелина Пенева)
от 17.03.2023 до 26.06.2023 (председател Цветелина Пенева)
от 26.06.2023 до 20.11.2023 (председател Цветелина Пенева)
от 20.11.2023 до 25.01.2024  (председател Цветелина Пенева)

За 2024 година - 5 смени:
от 25.01.2024 до 2.02.2024 (председател Цветелина Пенева)
от 2.02.2024 до 7.03.2024 (председател Цветелина Пенева)
от 7.03.2024 до 4.04.2024 (председател Цветелина Пенева)
от 5.04.2024 до 19.06.2024 (председател Ива Лазарова)
от 20.06.2024 до 7.01.2025 (председател Ива Лазарова)

За 2025 година – 4 смени
от 8.01.2025 до 10.02.2025 (председател Ива Лазарова)
от 11.02.2025 до 5.03.2025 (председател Надежда Гологанова от ГИСДИ)
от 6.03.2025 до 2.04.2025 (председател Надежда Гологанова)
от 3.04.2025 до 14.06.2025 (председател Надежда Гологанова)

- Последният Обществен Съвет към ЦИК за 2026 г. ще се състои от 15 души и негов председател ще е Ива Лазарова (от Института за развитие на публичната среда)

Статистиката показва, че от деня на създаването си през 2014 година до края на 2025-а, Общественият Съвет е бил променян 24 пъти. От тези 24 опита, 21 са по времето на двата мандата на Румен Радев от 2017 г. насам.
Как трябва да се тълкува този факт? Оставям на вас, читатели, тази работа. Изглежда ОС към ЦИК трябва да бъде от прогресивна България.
Ще завърша засега с думите на Цветелина Пенева от описваната в момента 2025 г., изречени в края на м, февруари 2025: „Свидетели сме на безпрецедентна ситуация по отношение на изборните резултати. Политическите партии трябва да си дадат сметка, че е необходима сериозна реформа на изборното законодателство. Трябва да се върне машинното  гласуване във вида, в който бе въведено чрез отчитане на резултатите от флашките в устройствата и принтирането на машинния протокол.“
Ако срещнете някъде тази тарикатка, дори да е в кварталния супер, заплюйте я публично!

Отвори блога ми, ако ти стиска, тарикатче :DDDDDDDD

Глупак си, breaker

Няма да искам да го доказваш, момчето ми.

Ти реагира първосигнално и отбранително, вместо да ме поканиш на дуел :DDDDDDDDDD

Затова пък аз те каня, момчето ми.

Харесай си някоя тема в блога ми, и я атакувай, недей да атакуваш носителя й, момче.

Да видим дали ти стиска, момчето ми :DDDDDDDDDDDDDD

Всеки може да нарече опонента си "глупак", но всеки може да го докаже, по единствения начин: разбий тезата/тезите му.

Ама аз какво съм виновен, че комшийката вече не ти дава...