МЕСТНИ ИЗБОРИ 2007 година

ТЕОРИЯТА:

Мандатът на кметовете и общинските съветници е 4-годишен. Гласува се в два тура, като за президент. На втория тур се провежда балотаж, но само за кметовете. Общинските съветници се избират накуп още на първия тур. Няма ограниченията, които важат за народните представители относно гражданството на кандидатите. Другите условия, вкл. правилата за уседналост, се уточняват от действащия в момента Изборен кодекс, който се приема от Парламента. Понеже тези избори са за местна власт, т.е. всяка община гласува сама за себе си, не може да се говори за предсрочно прекратяване на мандата на всички кметове в страната. Така че веднъж започнали, местните избори се провеждат регулярно през точно 4 години. Ако се появят обстоятелства за смяна на кмета в някоя община, се насрочват веднага частични избори. Тези местни избори през 2007 година са петите от 1989-а насам. Предишните – през 2003 година, бяха четвъртите.
Общинските съветници според Конституцията съставят Общинския съвет, който подпомага дейността на кмета. Обаче кметът не може еднолично да решава важните проблеми на общината. Решенията му трябва да получат санкцията на общинските съветници. И понеже изборът на кмета не е “вързан” с избора на съветниците, т.е. кметът е един, а решенията на Общинския съвет се вземат с обикновено мнозинство, се появява заложения в Конституцията блокаж на едноличните кметски решения от многопартийния състав на съвета. Така, че освен “цвета” на кмета, много е важен и “цвета” на болшинството общински съветници. Това е на пръв поглед несправедливо за пълномощията на мажоритарно избрания кмет, но всяко друго решение би било несправедливо за избирателите на цялата община, които са представени пропорционално в Общинския съвет.
Трите най-големи града в България - София, Пловдив и Варна, са разделени на повече общини, тъй като населението им е твърде голямо за разумните размери на една нормална община. Всяка “малка” община има свой районен кмет, подчинен на кмета и общинския съвет на голямата община. Дали този местен кмет се избира мажоритарно или се назначава от големия кмет, е предмет на разпоредбите на действуващия Изборен кодекс. (За изборите 2007 година районните кметове се избират.)

КОНКРЕТНИТЕ РЕЗУЛТАТИ:

Бюлетините за тези избори са бели интегрални, три на брой – за общински съветници, за кметове и за районни кметове, където има такива.  Те не се сгъват, а поставят в бял непрозрачен плик. Преференциално гласуване (преподреждане на позицията на кандидат) има само за избора на кметове, но не и при избора за общински съветници.
Според министъра на държавната администрация Николай Василев тези избори струват на държавата над 12 милиона лева.

·                     За избора за общинските съветници 2007г. ще дам само обобщените резултати:

и ще насоча вниманието ви към партиите, които се водят лидерски, а  всъщност не са: ССД печели сама само 0,54% от всичките гласове, които са подадени за нея; ДСБ – 10%; СДС – 14,6%; НДСВ – 38%.
Другото е ясно. ГЕРБ печели в по-големите градове. При гласували за ГЕРБ 82 000 избиратели повече от гласувалите за БСП, новата партия има 239 свои общински съветници по-малко.
Сравнението с изборите за общински съветници от 2003г. показва, че БСП като цяло губи почти 250 хиляди гласа, при това в сегашните избори са участвали почти 1,2 милиона избиратели повече в сравнение с година 2003-а. Същото сравнение спрямо третата партия ДПС показва, че Движението е спечелило 140 хиляди гласа повече.

·                     Избори за кметове:
- Една таблица ще ви покаже сравнението на изборните резултати в предишните четвърти местни избори (2003) и настоящите пети (2007).

Има още едно интересно сравнение между двата кметски избора 2003 и 2007 години, което не мога да вмъкна в таблица:
2003г. на първи тур са избрани 6 кмета от всичките 28 области. По градове: от БСП 4-ма - Варна (Кирил Йорданов), Стара Загора (Евгени Желев), Силистра (Иво Андонов) и Търговище (Красимир Мирев); и по един от СДС - в Русе (Елеонора Николова) и от ДПС в Кърджали (Хасан Азис)
2007 година на първи тур са избрани вече 8 кмета. От ГЕРБ 3-ма – София (Бойко Борисов), Добрич (Десислава Николова) и Пловдив (в коалиция с ВМРО-БНД Славчо Атанасов); двама от “синя коалиция” – Монтана (Златко Живков) и Плевен (Найден Зеленогорски); един от БСП в Смолян (Дора Янкова), един от Кърджали (Хасан Азис) и един независим във Варна (Кирил Йорданов с подкрепата на БСП)
- Общата статистика за цялата страна:
БСП печели най-много кметове на общини – 73, срещу 40 на ГЕРБ. В кметствата БСП има превес с избраните 560 кмета срещу 245 от ГЕРБ.
Но от всичките 35 районни кметове в София, Пловдив и Варна 23 са от ГЕРБ, докато БСП има избрани само 4.
- Тъй като над половината от българско население е съсредоточено в столицата София и големите градове, ето резултатите от кметските избори в 9-те най-големи града.
София: на първи тур печели Бойко Борисов (ГЕРБ) - 53,43%
Нататък – Бриго Аспарухов (БСП) - 15,48%
                  Мартин Заимов (сините: ДСБ и СДС) - 7,77%
                  Слави Бинев (Атака) – 4,02%
                  Антония Първанова (НДСВ) – 2,55%
                  Тити Папазов (Демокр.партия) – 1,73%
                  Юлияна Дончева (Новото време) - 1,24%
Пловдив: на първи тур печели Славчо Атанасов (ГЕРБ, БНД) – 53,65%
Нататък – Захари Георгиев (БСП и др.) – 18,62%
                  Тодор Христев (Атака) – 6,30%
                  Венцислав Каймаканов (независим) – 5,97%
                  Петя Раева (ДПС) – 4,32%
Варна: на първи тур печели Кирил Йорданов (независим+БСП) – 53,42%
Нататък – Веселин Марешки (РЗС) – 13,18%
                  Димо Гяуров (НДСВ, сините, ССД, радикали) – 10,34%
                  Свилен Крайчев (ГЕРБ) – 9,05%
                  Цвета Георгиева (Атака) – 4,65%
Бургас: на балотаж печели Димитър Николов (ГЕРБ) – 63,55%
Нататък – Валери Симеонов (Атака) – 22,48%
                  Йоан Костадинов (независим) – 1335%
Русе: на балотаж печели Божидар Йотов (независим+БСП) – 59,15%
Нататък – Ваньо Танов (ГЕРБ) – 23,09%
                  Атила Минев (Атака) – 9,37%
Стара Загора: на балотаж печели Светлин Танчев (ГЕРБ) – 50,42%
Нататък - Евгений Желев (БСП+НДСВ) 44,80%
                 Михаил Михайлов (Атака) – 12,32%
Плевен: на първи тур Найден Зеленогорски (сините+НДСВ) 50,31%
Нататък – Васил Антонов (БСП) – 23,06%
                  Цецка Цачева (ГЕРБ) – 12,17%
Сливен: на балотаж печели Йордан Лечков (ГЕРБ) – 55,92%
Нататък – Мартин Спасов (БСП) – 17,19%
                  Галин Кънчев (клуб „Тракия“) – 15,42%
Добрич: на първи тур печели Детелина Николова (ГЕРБ) – 64,82%
Нататък – Иван Добрев (БСП) – 10,25%
                  Валентин Николов (Атака, ВМРО) – 8,80%

За историята задължително остават статистическите данни, които показах на предишните две страници. Можете да ги намирате в Мрежата  винаги. И аз съм ги копирал оттам. Моята заслуга е единствено в обобщаването на тези сведения за кметските избори от тази година. Целта ми, освен простото подреждане на фактите, е да събудя стремежа към тяхното осмисляне и още по-важното: превръщане на това осмисляне в обществен опит за следващите предстоящи години на всеки един от нас.
Тъкмо затова прибавям следващите няколко страници тук и сега. Ако “не се интересувате от политика, защото се занимавате с бизнес” (цитирам за втори или трети път едно мнение на гражданин от улицата от първите години на Промяната), прескочете ги. Но моят съвет е да не постъпвате по този начин. Основанието ми е въпросът: “Коя истинска власт ще ви остави да си разигравате коня на нейните ливади?” Т.е. развитието на бизнеса е пряко следствие от политиката на държавата.

РАЗНИ  “НОМЕРА”  ПОКРАЙ ТЕЗИ ИЗБОРИ

·                     Комисията по досиетата (Евтим Костадинов) е установила, че 428 от кандидат-кметовете в страната са сътрудници на Държавна сигурност и на военното разузнаване. Кандидатите на БСП са 76, на ДПС - 60, на ГЕРБ - 39 и „Атака" - 27. Още: 5 кандидат-кметове на ВМРО, по 2-ма на ССД и на партия ЛИДЕР, 4-ма на Зелената партия, 1 на Гергьовден. 6 са кандидатите с агентурно минало от три ромски партии – Евророма, Дром и Рома. 8 са кандидат кметовете в списъка на партия „Ред, законност и сигурност”, 21 са кандидатите на различни земеделски формации и 22 – на социалдемократически формации. Синият алианс ДСБ-СДС има 4-ма кандидат кметове в списъка, а СДС отделно - още 8 самостоятелни кандидати. НДСВ фигурира в списъка с 13 души. Други 43-ма кандидат-кметове са издигнати от инициативни комитети. Поради огромния обем работа не са били проучени кандидатите за общински съветници, които са няколко десетки хиляди.
Сред по-известните кандидат-кметски имена са Бриго Аспарухов от БСП (София), Ваньо Танов от ГЕРБ (Русе), Ахмед Башев от ДПС (Гърмен), Мария Инджова от НДСВ (Бургас), Николай Николов от Зелената партия (Шумен), Павлин Ралчев Павлов от Единение на нацията – Варна и др.
По съвсем друга линия съществуват доказателства, че Мартин Заимов – кандидатът за кмет на София от “сините”, е потомствен агент на КГБ. Знаем тази история от времето, когато Заимов стана председател на Валутния ни борд (1997, НИЕ-4)
И като няма какво друго, да ви постна вица на в.”Стандарт” по този случай: Попитали радио Ереван дали ГЕРБ ще спечели кметските избори в България, Радиото отговорило: “Не знаем дали ще ги спечели, но според Комисията по досиетата са трета политическа сила.”
Не е виц: Комисията по досиетата с председател Евтим Костадинов от БСП, извади списъка с агентите на 27 октомври 2007. Това е денят за размисъл преди първия тур на самите избори, в които току що разкритите агенти няма как да не участват.

·                     Часове преди балотажа главният прокурор Борис Велчев предложи на Народното събрание да гласува амнистия за лицата, които продават гласовете си, ако посочат брокера си. Голя-я-я-ма работа. Не само вчера, но и днес, и утре, осъден купувач на гласове няма. Да не говорим за хората, които дават парите за покупката.
Дотук! Вината винаги е лична, не е колективна, тъй че не нито искам, нито се надявам, някоя партия да понесе отговорноста за купуването на гласове. Колективното покаяние обаче е задължително. Но да се очаква някакво покаяние от комунистическата партия и нейните производни, е като да чакаш от умрял писмо.
- Виж обаче смешни номера – фрашкано е с тях.
Някакъв Войслав Бубев се кандидатирал за втори път за кмет на Враца. От в.”Стандарт” го питат: “Опонентите ви упрекват, че сте на 67 години, това обижда ли ви?” Отговорът на Бубев е: “И с Лили Иванова само с това се заяждат, но тя продължава да е №1.”
Например, един самодоволно тъп. Известната Татяна Дончева: “Аз съм по-добрият кандидат от Бриго. Той може да каже, че е добре да играем във “В” група. Ама аз си мисля, че е много ценно да сме републикански шампиони и да играем в европейските клубни турнири. ... Бойко Борисов ще мине и ще замине, както Сакскобургготски, както много други хора.” (Същински Стоичков. Или обратното – Стоичков е Дончева в панталони. Ползата от такива за развитието на държавата ни е никаква.)
А знаете ли какво е казал Борисов за Татяна Дончева? Не зная дали наистина го е казал, защото го “цитират” едни жълтонаакани журналисти, обаче е точно в неговия стил: “Много ми върви на Дончева. На предишните избори бих Татяна Дончева, която поиска Града, защото си мислеше, че Сексът върви с него. На тези избори бих Юлияна Дончева, която си мислеше, че след като има Секса, то и Града ще получи.” (Чудесна заигравка с името на нашумелия американски филм “Сексът и Градът”.)
Да продължа още малко със смехориите:
На някаква предизборна среща със симпатизанти Бойко Борисов попитал от трибуната “Кой ще стане кмет?” Множеството му отговорило със скандирания “Ти, ти, ти, ти!”. Това според Константин Папазов – Тити било сигурно доказателство, че той ще спечели изборите, защото народът го харесвал.

·                     “Червената фурия”, както наричат все още младата напориста Илияна Йотова, дава интервю на не по-малко напористата журналистка от в.”Стандарт” Красина Кръстева. Датата е 11 септември 2007-а; Илияна Йотова говори в качеството си на евродепутат от БСП.
На въпроса за предпочитанието на партията БСП да се спре на “стария кон” Бриго Аспарухов (разкритията за агентурното му минало  вече са документиран факт), предпочитайки го пред “младото жребче” Георги Кадиев, Йотова казва: “Решението на ръководството на БСП да подкрепи ген.Аспарухов беше посрещнато изключително добре. (Е, от  стигнало до вестниците официално възражение срещу кандидатурата на Бриго Аспарухов от страна на Красимир Райдовски и Цвятко Цветков, са отминали само 5 дни.) За щастие Аспарухов е един от малкото, запазили доброто си име в политиката през 17-те години преход. Такъв човек няма нужда да бъде връщан в политиката, защото не я е напускал. (Това е по-вярно твърдение от предното за “доброто посрещане”. Бриго Аспарухов бе организаторът на “боянските ливади”, където “синият” Желю Желев стана “червен”. Не вървеше някак да запази своето влияние при следващия “синичък” Иван Костов и червените го дръпнаха в запаса. Но го предложиха от името на БСП на Симеон да го съветва в “тези работи”. Твърде скандално и не мина естествено. Но нали е дялан ДС-камък, днес го пробутват поне за кмет на София.)  Между другото това е труден избор между Бриго Аспарухов – човек с огромен опит, с познания, с авторитет, с който действително ще решава проблемите на града, а няма да се занимава с партийно строителство. От друга страна Георги Кадиев – признат финансист, показал, че може да отстоява мнението си и не се притеснява да напусне и министерското кресло, ако не е съгласен с определена политика.”
(Ще избързам напред във времето да напиша, че Георги Кадиев може “да отстоява мнението си и да напусне” след няколко години. Ще ритне червената партия-майка и ще основе полусинята “Нормална България”. Може би се е разсърдил, че е не е предпочетен пред генерала, може да е въпрос на уговорка за внедряване в бъдещите автентично десни, а може да е обикновена зависимост от компрометиращи документи, които да му съсипят бизнеса. В крайна сметка “жестокостта му ще да се сломи” и Кадиев ще се върне пак в червената партия, отказвайки се от “Нормалната България”. Която ще се окаже, че е бутафорно нормална.)
- А Бриго Аспарухов казва (“Стандарт”, 26.10.2007, интервю на Боряна Йотова): “Бойко е бърборко. Абсурдно е през XXI век елитни квартали като Симеоново, Драгалевци, Бояна, да нямат канализация. Това е ужасяващо. Да не говорим за циганските гета, където трагедията е пълна. София се е развивала като столица само допреди 25 години. Оттогава насам всичко това, което е имало като представа – ясна, с подход за развитие на големия град, тотално е разрушено.”
(Което значи, че е време да се върне старото – БКП?, за да се оправят нещата. А къде тогава ще отиде новата БСП? Старият кон Бриго Аспарухов не го е страх от отговора на този въпрос – той си знае, че БСП е нова само на книга, а всъщност е старата БКП. За разлика от младото нормално жребче Георги Кадиев, което се страхува много да не го ритне майка му старата кобила БКП.)

·                     Същото казва и Мартин Заимов – синият кандидат-софийски кмет (пак във вестник “Стандарт”, но интервюто е на Нина Васильовска): “Екскомунистическата партия изобщо не се е реформирала, щом “нормалните” й кадри като Кадиев нямат шанс за партийна кариера. Защо не си избраха него за кандидат за София, а отново надделя ретро фигурата на мъглявото ченгесарско минало? Ясно е защо – защото за БСП това не е минало, а настояще.”
Дотук добре, но нататък?:
“Лесно ми е да се преборя с цинична кандидатура като тази на Аспарухов. Щеше да ми е по-интересно мачът да беше с малко по-достоен противник. Но Аспарухов е избран от БСП, за да бъде удобен на Бойко Борисов. Всички разбираме, че Борисов е равно на Аспарухов и Аспарухов е равно на Борисов. От едно котило са. Стари приятели са, имат общи тайни да делят за пред хората. Аз тайни нямам и съм открит.”
Е-е-е, колебая се кое Заимово твърдение е по-голяма лъжа – това че той няма тайни и е открит, или че Борисов е равно на Аспарухов и обратното. Но изобщо не се колебая, че Мартин Заимов знае, че лъже. Не ми се влиза в подробностите. Само ще отбележа, че това политическо появяване на Мартин Заимов е последното му в новата ни история. Не би било лошо и поредната поява на Бриго да е последната, но уви. Няма пълно щастие в света.
А знаете ли какво е казал Борисов за Мартин Заимов? – “Вчера за първи път гледах интервю с кандидата на СДС и ДСБ Мартин Заимов. С известна завист го слушах как наивно обяснява, че за 2 години ще се справи с боклука. И аз съм чел за Града на Слънцето, описан от социалистите-утописти.”

·                     Вмъкнах изказването на Заимов, характеризирайки го като номер, защото това действително е стар червен номер: Като нямаш способността  да победиш Новото, хвърли силите си да убиеш Надеждата в него.
Тази опорна точка, че Борисов е креатура на старата БСП, е типичен пример за такъв тип комунистическо поведение. Вглеждайте се в имената, които внедряват в живота ни ТАЗИ опорка и винаги ще се убеждавате колко безпогрешен е този метод за идентификация на кърваво червените.
В.”168 часа”, 2.11.2007. На 1-ва стр. неподписан колаж ни показва известната фреска на Микеланджело от тавана на Сикстинската капела, на която творецът е нарисувал как Господ чрез пръста си прехвърля искрата на живота на Адам, в типичния за вестника просташки стил: На 168-часовия облак седи Господ с лицето на Тодор Живков и вдъхва живот на Адам – Бойко Борисов. Двете ангелчета, наблюдаващи отдолу тази сцена, са Станишев и Симеон.
- Виждате ли – часовите вестници “Сега”, “24 часа”, “168 часа”; трудовите вестници от фамилията “Труд”; наблюдаващите вестници “Монитор”, “Новинар”, “Телеграф”... за двадесетина години смениха, по-скоро завъртяха, собствениците си по няколко пъти, обаче това не може да заблуди анализиращия ги читател. В конкретният случай сините в.”Стандарт” и Мартин Заимов “пеят по една партитура” с поредния червен  главен редактор на “168 часа”. Значи залагайте смело, че синьото елече на Заимов е червено. (Обратното, че Петьо Блъсков, или Валери Найденов, или Ирена Кръстева – как да не ги объркаш – са сини, е невъзможно. Все едно да сбъркаш кой свети – Слънцето или Луната.)
Ако не бях направил горната поясняваща уговорка, как щяхте да си обясните следните две изказвания на Заимов. И двете във в.”Новинар” от 25.10.2007:
“Освен мен има и друг десен кандидат за столицата. Името му е Тити Папазов. Въпреки, че беше в групата за избора на президента Гоце, той все пак е десен кандидат.”
“Ако не отида на балотаж, ще намеря начин да подкрепя Георги Кадиев, защото той е истинският представител на левите в София.”
- Още един пример как по опорната точка можем да разпознаем какво се крие зад маската. Слави Бинев е кандидат-кметът на партия “Атака”. Питате какъв му е цветът ли? Цитирам негови думи, намерени в “Стандарт” от 1.10.2007: “В момента България се управлява не от тройна, а от четворна коалиция, защото ГЕРБ не е нищо друго, а “Б”отборът на БКП или БСП.”
Атанас Атанасов, лидерът на ДСБ-София по повод скандала между Бойко Борисов и Бриго Аспарухов каза: “Ставаме свидетели на роднинска свада.”

·                     Ако използването на опорни точки в изказванията, е метод за идентификация на Личностите, то съществуват методи за разпознаване “косъма” на Партиите по техните имена и слогани.
- Някои могат да кажат, че косъма на “Атака” е видимо червен съветски. Съгласен съм с тази забележка. Но ето още. Да ви представя използване на ключови думи, думи-пароли в заставките на отделните партии. Да припомня: напр. “мили хора” (Стефан Продев, ако още го помните) и  “а бе, хора” (Филип Станев от ИТН 30 години по-късно); напр. “заедно можем повече” (слогана на ОДС), терминът “заедност” в посланията на ДПС, “Заедно”-то на добрия вълк Лупи... А знаете ли основният лозунг на платформата на Слави Бинев? –“Пълна промяна за София”! Годината е 2007-а. След 10-12 години под това същото мото ще се обединят всичките “нови” партии на протеста срещу “статуквото” (друга една дума-парола). На които “Атака”, Атаката от 2020-2021 година, ще бъде критикар и противник! Вярвате ли й? Вярвайте, това е ваше право, но първо си изяснете в какво вярвате.

Впрочем знаете ли, че мотото на кампанията на Бойко Борисов за София е “Време за работа, време за успех”? “Времето е наше”, нали.
- Друг инструмент в борбата на червените срещу Света е използване на “двойници” в имената. Както дублиране на имена от противниковата листа в червените листи, така и избор на много сходно звучащо име на нова червена партия-фантом с името на утвърждаваща се демократична партия. Само в тази посока! Да сте чули за нова демократична партия, която да наподобява (в имената на партиите по закон е забранено дублирането) абревиатурата БСП? Не сте, нали?!

А вижте сега каква “навалица” е за абревиатурата ГЕРБ. При това ГЕРБ все още е на две години. (Което впрочем е чудесно доказателство, че “съветските” българи виждат в лицето на новата партия ГЕРБ смъртна опасност за себе си – партийна и лично.)
Какво знаем досега в тази посока?
На 3.04.2006, само 3 дни след учредяването на сдружението ГЕРБ, “трима пенсионирани полковници от МВР и двама бивши общинари от Монтана, учредиха партия ГРОБ – Граждани за Развитие на Обществото в България”, ни съобщава във вестник ”Стандарт” журналистката Първолета Цветкова и уточнява. “Преди да се създаде гражданско общество не можело да се говори за европейско развитие” бил техният мотив.”
Според в.“24 часа”, 8.04.2006 “депутатът от ОДС Яне Янев (да, да – “земеделецът”) харесал името ГЕРБ и пробвал да го регистрира в съда преди това да направят от сдружението. “Направих експеримент. Целта ми е да покажа на Борисов, че екипът му има още много да се учи в занаята и не трябва толкова да бързат към властта”. Под достойнството ми е да коментирам това”, отсече Бойко Борисов.”
В началото на август 2006г. в.“Труд” кореспонденция на Емилия Милчева: “Петнайсетина русенци, сред които един свещеник и само един емигрант, учредиха в Русе Асоциация на българските емигрантски семейства (АБЕС) “България”. В крайна сметка инициаторите се отказаха от работното заглавие ГЕРБ+ (Граждани и емигранти за разцвет на България).
И новите случки в тази посока:
11 септемри 2007г,, в.”Труд”: “В Симитли се учреди партия ГЕРП (Граждани за европейско развитие и просперитет) съобщава Васил Геренски. Той уточни, че организацията им не дублирала партията на Бойко Борисов. Тя не била кръстена БСП – Българско сдружение за просперитет само защото на учредителите не им било хрумнало.”
19 септември 2007г., в.”Стандарт”: “Коалиция ГЕРГ (Габровци за европейско развитие на Габрово) конкурира партия ГЕРБ за местните избори в Габрово. Тя включва ниско популярните в града на Рачо Ковача Либерален алианс и Национално движение за свобода и демокрация, уточниха от СИК.”
18 септември 2007г., “Роди се и ГОРД. От сряда на политическата сцена в Добрич се появи ново обединение – “Гражданско обединение за развитие на Добрич”. ГОРД-ите добричлии си поставят за цел да активизират гражданите за участие в управлението на града.”
Един от квартала, впрочем баща му беше ОФ-отговорникът за нашата улица преди 10 ноември, днес твърди, че терминът “Демокрация” произлизал от съкращението ДЕМ (Да му Е.. Майката).
За да не завършвам този раздел с псувня, ще ви припомня думите на поета Славомир Генчев (споменавам съм го на моите страници). Той твърди, че всъщност първата буква “с” в името на социалистите трябва да се чете “ц”, т.е. цоциалисти. “Има соц – има цоц, няма соц – няма цоц”.