ТАНЦЪТ НА УМИРАЩИЯ ЛЕБЕД

Така е нарекла своето политическо предсказание за СИНИТЕ резултати на предстоящите избори журналистката от “24 часа” Генка Маркова (24.02.2005). Тъй като то съответства горе-долу на истината, ще го използвам да представя разположението на силите в демократичния фланг при това “последно строяване на батальона”.
Раздробяването на тези сили е нещото, което е видимо и от Космоса, в него няма нищо трудно за предсказване – “лебедът” наистина умира. За причинител на тази смърт много анализатори, вкл. и Генка Маркова, сочат Иван Костов. Съгласен съм, че машинистът на композицията, която ще катастрофира, е именно той. Но категорично не съм съгласен да се втълпява на четящите, че той просто в момента е на смяна. Сутринта била Надежда, утре застъпва Софиянски и т.н. Което и Генка Маркова прави! А да се премълчава, да се бяга умишлено от Името на компанията, която притежава собствеността – и на влака, и на въглищата с които той върви. И поставя табелата за посока и дестинация на въпросната композиция.
(Пак ще напиша: Доживотно съм учуден от тъпата увереност на българската червена партия, че чакащите на гара България ще се качат на нейния влак, без да се ориентират по табелата. Времената безвъзвратно не са онези, когато всички влакове пътуваха към гара Комунизъм или гара Освиенцим, а техните пътници нямаха никакъв друг избор за качване. Безвъзвратно отминават и времената, когато новите пътници ще се качат на нейния влак, само защото имат “мили спомени” (колко съм тактичен!). И след като е “ясно, както че ще съмне” – децата им не са в този влак.)

За да спестя “лутането” между многото коловози на новата гара,  търсейки нашия “син влак”, ще избързам да ви представя “синята част” от окончателните резултати на предстоящите парламентарни избори след по-малко от половин година. (Тези резултати може да намерите след 20 стр. в пълния им блясък. Тук коментирам само “сините” резултати.)
Там първата коалиция СДС от 1990г. е разделена на три групи. Заемащи последните три места по брой депутати в Събранието.
- На ”призовото” 5-то място е коалицията ОДС, която включва СДС (на Надежда Михайлова), БЗНС НС (Анастасия Мозер), Демократическа партия (Александър Праматарски), Движение “Гергьовден” (Любен Дилов-син) и Дром (Циганската партия на Илия Илиев. Другата циганска партия “Рома” е в “Коалиция за България”, заедно с БСП.) Те имат общо  20 депутати – само с един по-малко от партия “Атака” на Волен Сидеров, който сам има 21, представете си.
- Следва на 6-то място партията на Иван Костов ДСБ, която е сама. Тя има 17 депутатски места.
- На последното 7-мо място по брой депутати е коалицията БНС – партията на Стефан Софиянски ССД, БЗНС “Народен Съюз” (Георги Пинчев; 3-тата БЗНС – БЗНС “Ал.Стамболийски” е в “Коалиция за България”) и партията на Красимир Каракачанов ВМРО – с 13 депутатски места.
А сега съберете 20, 17 и 13. Получихте 51, нали? С 51 депутатски места в Парламента цялата синя коалиция щеше да е трета, само с две места назад от НДСВ (53) и далеко пред ДПС (с 34 места). И всеки път, когато си спомняте носталгично за Костов, не забравяйте такива едни прости сметки.
И сега вече, като знаете бъдещето, което ни чака след 3 месеца, преценявайте внушенията, които правят днес някои журналисти в своите “материали”. Цитатите им следват: (Които също не бива да забравяте, когато преценявате кой “цапа” лицето на бъдеща България!)

·               Според Явор Дачков вестник ”Седем” от 9.02.2005:
“Напоследък се върна едно позабравено чувство от последните дни на Виденовото управление. Като гледаш телевизора ти идва да хвърлиш нещо по него, а определени физиономии събуждат неустоимо желание за физическа саморазправа. Става дума за СДС и “моралната икона” Филип Димитров, който напоследък не знам защо много ми напомня Валентин Вацев. Нещо като ляво лапацало, което не предизвиква нищо друго освен желанието да му затвориш устата. Филип Димитров стана пиар на проекта Доган – Симеон - Кошлуков  и изигра една от най-гнусните роли в този водевил.”
Тоя па?! За Явор Дачков говоря. Боли го душата, а се чеше... доста по-ниско. И отвън. В този смисъл мога да разбера опасенията му, че Доган е опасен. И Кошлуков си пада малко мераклия, но не е активен като Доган. Колкото до Филип Димитров изобщо не разбирам нападките на ДСБ-ара Дачков срещу него. Той изобщо не участва в днешните вътрешно-политически български игри. Не води никаква част от сини избиратели, не се кандидатира за място в Парламента... Освен Дачков да изразява перманентния неистов страх на Командира от “синята Икона” Филип Димитров. Има защо! Само дето опасността не идва от лицето Ф.Димитров, а от неотменимото Божие Възмездие за Костовци и Дачковци, поради продадените на комунистите надежди на милионите българи, за които те наистина БЯХА икона  в един момент.
Знаете ли впрочем, че Валентин Вацев е втори или трети братовчед на Стефан Софиянски. А Костов брои Стефан също за свой враг като Филип. Това обяснява напълно необяснимото вмъкване на името му в огнедишащото Дачково лапацало.

·               Иво Беров (отново във в.“Седем”, на който самият той е издател, заедно с Явор Дачков, Люба Кулезич и Едвин Сугарев) – 15.02.2005:
“След шест години мозъчни промивки мнозинството вече беше приело безумието за умно и идиотското за нормално. Беше приело неприемливото. Че десните са се провалили и сега е ред на левите да управляват. Чиста идиотия, вина за която имат не толкова социалистите, колкото привидно десните български политици.”
Спирам цитирането, за да направя някои сметки. Иво Беров говори за шест години. Кои са те? Написал го е в 2005г. Вадя 6 и получавам 1999-та. Т.е. в този случай промивките са започнали в тази 1999-а година?! Не ми се вярва, това да са 6-те години на промивки. Костов има още половин мандат пред себе си, Царят не се е появил дори – това ще стане в 2001-а. А ако Беров смята шестте години на промивки назад от революцията през 1997-ма? Значи промивките са започнали в 1993-та, при Любен Беров и обхващат и управлението на Жан. Това повече отговаря на истината. И какво се получава, ако приемем тази хипотеза – промивки 1993-1999 години? Чия е вината да дойдат Беров и Жан? Отговорът на Костов го видяхме 20 реда по-рано в статията на Явор Дачков: “моралната икона” Филип Димитров. Добре, дошъл Костов и промивките свършили. Край на безумието и идиотията. Но защо след 4 години само – в 2001 година, народът смени Костов с Царя. Кой му проми народния мозък през тези 4 години? Не е ли самият Костов?
Е, тарикатът Беров, който сам се обърква поради тази причина, дава отговора: “привидно десните политици”. Така е, по дяволите.
- Ако в 2001 година Костов беше избрал Симеон, вместо пъпа си, имам предвид Екатерина Михайлова, нямаше да се случи “тази идиотия” тройната коалиция. Грешка на Костов! Въпросът е само един: допусната от неопитност грешка или задача, възложена му от социалистите?
- Не е случайна грешка, Иво Беров. Тя ще се повтори само след 3 месеца, на изборите за 40 НС. Ако Костов не продължаваше да разцепва дясното пространство, сините щяха да са в ролята на ДПС – трети в листата, и заедно с Царя щяха да имат повече гласове от БСП. Сметките съм дал на предната страница!
- Не е случайна грешка, Беров. Ти си млад човек още и ще дочакаш годините на правителството “Борисов-2” - 2014-2016, когато хората на Костов ще са част от управлението и те, именно те, ще го срутят преждевременно, обезсилвайки демократите и разчиствайки място за президента Румен Радев!

- Не е случайна грешка, Иво Беров! Ти ще дочакаш и “всенародните протести” през 2020-2021 години. Твоите “десни приятели”, Иво ще застанат открито срещу правителството “Борисов-3”, а шефът на ДСБ – вече ген.Атанас Атанасов, вм. Иван Костов, най-бесрамно ще заяви, че ДСБ-арите са съгласни да се коалират с БСП на Корнелия Нинова. И ти, Иво Беров, ще се появиш по телевизионните канали да го защитаваш. Ще ни убеждаваш “да приемем неприемливото”.
Сега, днес в 2005 година, обаче питаш “Защо губи дясното?”
Дясното в България не губи, драги. Ще го докаже ГЕРБ след 4 години. Губите ти и твоите приятели! Защото изобщо не сте десни. Спирам дотук. Основният извод го направих!

·               И понеже “десният” по презумция вестник “Седем” изобщо не е десен, зам.председателят на СДС (Надежда Михайлова) Николай Младенов е принуден да се среща с партията на Софиянски ССД - в лицето на заместничката му Диляна Грозданова, да си говорят за евентуално съвместно сътрудничество на изборите, знаете ли къде? – В редакцията на в.”Стандарт”, чийто главен редактор е Юлий Москов, потомък на стар червен мераклийски род (Няма да уточнявам епитета “мераклийски”.) Датата? – 20.01.2005.
Както знаете вече, СДС и ССД няма “да се срещнат” на предстоящите избори. Интересно ми е защо. Не ни е положено да знам – аз не съм нито от БКП/БСП и присъдружните им партии, нито от ДС. Така че мога само да предполагам. Но имам огромното предимство да го правя 10-15-20 години СЛЕД текущите събития, когато всички бракове или разводи ще са вече консумирани.
Ето развитието на споменатите няколко личности в по-предишния абзац. Николай Младенов ще остане в СДС и при новото му ръководство (което ще “се срещне” с ГЕРБ като коалиционен негов партньор в управлението). Дори след 15 години политическият му потенциал ще продължава да расте, при това във външно-политически план.  Звездата на Надежда Михайлова  ще помръкне. Защо? – не ме интересува особено. Вероятно заради някакви компромати срещу нея, сред които женитбата й е най-мижавата карта от колодата. Стефан Софиянски ще бъде изхвърлен от голямата политика. Никоя от големите партии няма да го припознае като политически партньор. Причината – непрепоръчителни връзки с непрепоръчителни бизнесмени. Със залеза на Софиянски ще залезят и “свободните демократи” (“демократ” по принцип е синоним на “свободен човек”). Барабар с хубавицата Диляна Грозданова. А развитието на Юлий Москов е много интересно, бих казал показателно. От определено мръсно-жълто-червен журналист, той ще “завие” твърдо в подкрепа на новото дясно ГЕРБ. Докога? Ако питате мен - може и да бъркам, но едва ли много – докато ДС-то реши да му позволи.

·               Евгений Дайнов, в.”24 часа” от 24.03.2005:
“Тенденцията на стабилно сближаване между БСП и ДСБ се основава на няколко развития, чиито резултат дава посоката. Последното е, че партията на Костов ползва възможностите на политическата система, за да разнебити СДС – и НДСВ, и ДПС, и останалите центро-деснеещи се. ДСБ по нрава си не е партнираща  организация. Ако беше, нямаше дори верният Праматарски да избяга презглава към СДС. Останали самотни в двата края на политическия тепих, и БСП, и ДСБ си знаят, че не могат да разширят своето влияние чрез преговори за сътрудничество с партиите около себе си. Но те разбират маньовъра “клещи”. Обграждаш противника от лявата и от дясната му страна и го ликвидираш в тази прегръдка.
Дясно-лявата прегръдка обаче не може да постигне целите си. Но може нещо друго, както предупредих през януари. А това би било пагубно, защото на друго ниво възстановява сегашната слабост на политиката: котерийност, безпринципност и всеядност, зад които се структурират олигархиите.  Не искам олигархия. Това е лошо. Дали това ще стане тук, зависи в най-голяма степен от ДСБ. Искам най-доброжелателно отново да им напомня, че мрачният историко-материалистически шопенхауеризъм, е не само опасен за равновесието на разума. Той просто не е верен.”
От цялата тази мрачна историко материалистическа шопен хауерна история, т.е фукльовщина, казано с една дума, аз разбрах (за вас – не знам), че Евгений Дайнов си връзва левите гащи с десни връзки. Селски манталитет, хитряшки, колкото и да се прави на оксфордец. Става да “пее на депутатите по време на парламентарен контрол”, ама трябва някой да го предложи първо за депутат, че и после народът да го избере. Кой ще го сложи в листите си – левите, десните, центро-деснеещите се...? Ех, мераци...
Поздравявам Евгений Дайнов с един стар виц: Каква е разликата между социализма и оргазма? – При социализма се пъшка по-дълго.
Или пък го съветвам да последва съвета на друг един тарикат като него -  Ивайло Диманов (отново в “Сега” вм. в “Дума”, 28.03.2005):
Отива той да помоли “Топлофикация” за отсрочка при плащане на парното. Една леля на гишето обаче му казва:
- Ей, всички български мъже сте еднакви. Умирате за надарени булки, но ако може да е безплатно. Свърши вече безплатното парно... Ще си плащате!
В такива дни свестните отиват да си платят парното. А аз, обръснат, с бяла риза, лежа върху релсите, стискам февруарската сметка за парно и чакам бързия влак за Горна Оряховица.
Ех... Де да беше вярно...

АКО БСП СПЕЧЕЛИ МНОГО, ВЛАСТТА ЩЕ Е НЕСТАБИЛНА

Казала Боряна Димитрова, шефката на социологическата агенция Alpha Research. Превеждам: “повторно търсене на Alpha”. Какво повторно търсене на нещо, което още го няма в обществения живот?
Датата на изказването на Боряна Димитрова е 30.03.2005. Партия, наречена “Атака”, чиято ТВ трибуна ще стане “Алфа ТВ”, ще бъде основана на 17.04.2005 година. Дотогава има само едно патриотично предаване “Атака” по бургаската частна телевизия СКАТ (собственик ямболията Валери Симеонов), водено от Волен Сидеров (роден в Ямбол, кумец на Валери Симеонов, среднист доведен от Жельо Желев за главен редактор на в.”Демокрация” – 1990-1991 и неуспял кандидат за “син” депутат от Видин, в последствие пресаташе на Овергаз на Сашо Дончев). Ако погледнете след десетина страници официалните резултати от изборите през м.юни 2005, ще констатирате, че коалиция, наречена “Атака”, съвсем изненадаващо е 4-та парламентарна сила в новото 40 НС. Пък ако продължите с четенето за подробностите около новите коалиции, ще се учудите, че след името на нейния водач Волен Сидеров няма посочена партия. Това не е грешка. Съдът на Република България ще регистрира партия “Атака” чак през юли – един месец СЛЕД изборите. Въпреки това ЗА тази коалиция са гласували 300 хиляди българи! Откъде се пръкнаха толкова много нейни симпатизанти?
И се връщам отново на думите на Боряна Димитрова от Alpha Research: “Що се отнася до прогнозите за новия парламент – мисля, че той ще стартира с едно левоцентристко управление. Не е изключено  БСП да постигне пълно мнозинство или да е много близко до него. В такава ситуация коалицията НДСВ-БСП е на практика неосъществима. Защото БСП съвсем естествено ще иска да доминира в управлението със свой министър-председател, министри, политика. Но поради спецификата на НДСВ, която е лидерска партия, този формат би създал огромен проблем за мястото и ролята на нейния лидер. Колкото е по-голяма дистанцията между партиите БСП и НДСВ, толкова повече е невъзможна евентуалната коалиция между тях. Ако БСП спечели много, властта ще е нестабилна.”
Тогава какво правим? – Ами Alpha Research! Не е лошо измислено – всяка партия има право да търси решения, които я устройват. Само че аман от тарикати!
- Alpfa Research  дава препоръката: търсим Alpha. Обаче си мълчи, че това вече не е никаква препоръка, а пуснато в ход действие. Как другояче си обяснявате от чий електорат ще се появят, ей-така от нищото, само след три месеца, цели 300 хиляди гласа?! След като въпросната статия “Ако БСП спечели много...” е гарнирана с последното проучване на агенцията й  на Боряна “за периода 27.02 – 08.03 2005: БСП – 23%, НДСВ – 10,8%, ОДС – 7,6%, ДПС – 5,6%, ССД и ВМРО – 2,6%, ДСБ – 1,8%, други - 4,5%, още не решили – 20,1%, няма да гласуват 24%.
Да виждате “Атака”?
- Национално представително проучване на НЦИОМ, проведено от 22 до 27.04.2005: БСП -22,1%, НДСВ – 15,6%, ОДС – 7,1%, ДПС – 4,6%, ДСБ – 3,5%, БНС – 3%, Новото време – 2,6%, друга партия – 2,5%, няма да гласувам  -39%.  Тук гледаме, че се е появило “Новото време”, но “Атака” пак не се вижда.
- Асса-М за периода април 2005: За КБ – 27%, НДСВ- 14%, СДС- 6%, ДПС – 4,9% ДСБ – 4%, СДС – 1,8%, ВМРО – 1,5%, БЗНС-НС и “новото време по 0,9%, Евророма 0,6% и дори БСД (Розата) – с 0,2%, а “Атака”-та пак я няма?!
- “Сова Харис” – Разпределение на депутатските места в бъдещото 40 НС: Коалиция за България – 102, НДСВ – 52, ОДС - 41, ДПС – 20, БНС- 13 и ДСБ - 12.

“Окръжно”, нали. А за простолюдието “Дим над водата”. Както се нарича авторското предаване по БНР на Петър Волгин. Който написа в “Стандарт”: “Прегръдка между царя и Станишев е перверзия”.
Да ги вземат манафите подобни социолози.

·               Извинете ме за “манафите”. Това е израз на подчертано презрение. Образно казано: аз съм в положението на измамен, но от сина да речем, на отговорничката за махалата по ОФ линия преди 10 ноември. Докато следващият, когото ще цитирам, е направо за съжаление – него го е измамил собствения му син.
Интервю на журналиста Иван Бакалов от в.”Новинар” 28.04.2005 с 77-годишния генерален секретар на единствената съдебно регистрирана към тази дата БКП - Крум Захариев. Той е един от тримата създатели на Съюза на пенсионерите в България през 1990 година
(Ако погледнете списъка с допуснатите до изборите 2005г. коалиции, ще видите наследника на този Съюз в Коалицията “Достойна България” – с 0,23% подкрепа, който е представляван от Георги Захариев. Отказвам да правя връзки – в БКП е бъкано със Захариеви. Например има един известен писател – Крум Григоров, вече покойник, чиято фамилия също е Захариев. И той Крум. По годините като гледам, може да му е братовчед. Да не отварям дума за Захари Захариев от “Петролгейт”.)
Та този Захариев казва пред Иван Бакалов: “Висшият съвет на БСП заблуждава комунистите, като тук и там предлага някои решения, за да ги подмами да го следват. В същото време между ръководствата на БСП, на НДСВ и на СДС разлика няма. В листите на БСП, в ръководствотро им, има богати хора, капиталисти. Там са приближени на Людмила Живкова, там е дъщеря й Жени. Лидер на партията е е син на съратника на Живков Димитър Станишев. Всички, които злоупотребяваха на времето с властта, които дискредитираха думата “комунист”, които крадяха, сега са в БСП. Сега ще окепазят и думата “социалист”. Щом хората разберат, че има тайно споразумение на БСП с НДСВ за коалиция след изборите, ще настъпи голямо разочарование.”

·               Още подозрения – мои – че има “окръжно” от високо място, указание за разпиляване на гласове за БСП по странични вадички, но НЕ ЗАЩОТО БСП се бои да не се самозабрави, като вземе цялата власт – както ни внушава “умрялата лисица” Боряна Димитрова – а защото комунистите и техните наследници винаги бягат от открито тяхно управление. Защото в такъв случай ще трябва да отговарят с всичките си активи за цялата си престъпна същност, или ако ви харесва повече – идейна безпомощност. Спомнете си Жан Виденов и колко време реанимираха те след него.
Не е само “Атака” на Волен Сидеров. Цитирам в.”24 часа” от 25 март 2005г.: “Някои от нас са учредители, други са били част от “Гергьовден” в качеството на партийни членове. При учредяването си Движението бе прокламирано като продължител (?-аз) на неконформизма  и бунтарството на хората. Според устава и програмата на “Гергьовден” това бе партия на “отвратените” от политиката, която се изправяше срещу “отвратителните” в политиката, т.нар. традиционни партии. С оглед на предстоящата предизборна борба, в която движение “Гергьовден” участва като част от една голяма коалиция с една от големите български политически партии (днес става въпрос за “Новото време”, а не за Софиянски – аз), ние се отказваме от членството си в “Гергьовден.”
Подписали са се: Росен Петров, Тошко Йорданов, Ивайло Вълчев, Драгомир Петров. Иво Сиромахов, Евгени Йотов, Илия Илиев, Николай Арабаджиев, Цветан Недялков, Венелин Венков, Георги Милчев-Годжи, Евгени Йорданов-Маестрото.

·               А Гиньо Ганев стана омбудсман – обществен защитник на гражданите пред съда, казано на български.

·               Божидар Димитров, член на Висшия съвет на БСП пред в.”Труд”, 26.04.2005: “В ръководството на БСП има хора, които предпочитат Симеон Сакскобургготски да остане премиер и саботират лидера Сергей Станишев за поста. Те работят за коалиционно споразумение с НДСВ. Този сценарий бил отработен и можел да влезе в действие след парламентарния вот и като резултат левицата да загуби мнозинство. Затова се търси съюз с царистите.”
Ще спра дотук разказа си за новите съюзници на БСП в похода й към властта за предстоящите четири години до 2009-а. Нека минат изборите, да се конституира народното събрание, да се избистри триумвиратът Станишев-Симеон-Доган. Тогава ще дойде и време за описанието на хитлеристкото образувание “Атака” на Волен Сидеров. 
Наричам го “хитлеристко”, защото то е такова. Всичко в него, включително лидерът му най-вече, е копие на създадено от Хитлер. Като се почне от униформите, мине се през лозунгите, методите и се стигне до целите и приятелите с които тези цели се постигат. Името “Атака” е взето от вестник “Атака” на българските нацисти, излизал у нас в средата на 30-те години. Който пък е кръстен на вестника на Гьобелс “Angrif” (Атака), започвал да излиза през 1927 година в Германия.
Предстоящето скарване между “Атаката” на Сидеров и БСП на Първанов  и Станишев (след 3-4 години) също ще е копие на скарването между Хитлер и Сталин. Защото причината е същата – кой да погълне по-голямото парче от плячката. Сега се сещам, че мога да допиша още едно съвпадение: петнайсетина години след появата на Хитлер върху картата на Европа, той беше победен от Сталин с изключителната и решаваща роля на демократичния свят, който бе принуден да избере СССР пред Райха. Партия “Атака” се появи тази 2005 година. Прибавям петнайсетина години и се озовавам в 2019-а, когато Сидеров беше победен и изхвърлен от Парламента от новите национал-социалисти, партньори в управлението на демократичния ГЕРБ.